大家来讨论下VIVA P660和C6 C5 谁家的产品定义更适合目前的K3

wsppl23

现在对K3平台 越来越多的人表现出了足够的兴趣

* P9 l: r% ^- y# ?9 ?- |! F但是大家最拿不定主意的就是拿这个平台要定义什么样的产品 做什么样的产品
2 y& U6 u+ m6 y  y* p/ x- |
VIVA P660和C5 C6代表着目前 K3平台两种不同的产品定义方向
- K" p& o1 x0 K, _7 \' _
先从出货量情况看
- z0 C6 w* w; m; B9 s5 B4 V) j
两厂商是华南地区目前K3方案出货量最大，具体出货数量尚不太准确，只听说VIVA 和
, B" a  V/ d. [  T
: U: f/ q4 i6 F$ j* vP660出货的数量不低于C5 C6。当然，C厂对研发的投入决定了其利润肯定是抓的更
6 N+ B0 B& j( P! _" m- @3 w  T. V
8 E' j+ h7 `" q/ F* M高，但只凭这点很难说谁更成功。

下面就看产品

从目前反映的产品BUG来看，C5的稳定性明显不如VIVA和P660，虽然C5和C6的亮点
6 g. X+ Q9 r7 u6 s& @/ k
. _) p% J3 k9 F8 O2 \8 v. d也有不少，但是就使用感而言，尤其是从手机的角度考虑，C5不如VIVA。

! w, ^4 b& [9 m2 b再把话题回到海思的K3样机上面，那款机器除了外观过于老气（也不乏喜欢那样的），
0 N& t3 U3 q, o4 z; r
0 [# c6 B9 {$ E: h0 G7 q' c3 H$ p待机 稳定性 速度 使用感都是不错的，如果外观能再时尚点，1000元左右我会买单！

海思最初的想法估计也是希望IDH能基于参考设计先把机器做的稳定，只在外观和功能选

! e$ b! _/ j5 _: r择上做差异化。这样能快速让消费者接受产品，再随着量的放大逐渐降低成本和售价。
# V+ N, Z5 [* }+ Y
最终山寨smartphone市场初步稳定的状况应该是：
% `- V* f" p6 o; F
) l5 r" Q; d! M, `5 A1产品稳定   2有丰富的、较精细的ID   3 市场零售价格在650－1200之间

5 w7 k1 u2 U% X% `到达这个阶段后再发挥各家IDH的积累在功能、性能及成本上做差异化。

应该说VIVA的厂家应该是比较听话的那种，VIVA和P660基本上是按照这个思路走的，
/ w0 t$ K+ }+ x8 ~2 u
典型的以稳定产品占领市场的做法。同时也反映了老板的魄力。

; o8 G+ e* ]0 q+ Z. Y! F; x; Z$ AC厂的魄力和创新能力也是值得赞扬的，但是就产品定义来说，目前不太好下结论，个人
' ^5 Y$ [. W; z$ q& r
! p( u& Z  u6 @5 ^" G9 p认为后面半年的时间对C厂的技术能力是个较大的考验，如果各方面问题能及时的解决

8 B3 g  x& y3 e6 ~3 |7 C# Q和改进，C厂绝对会取得超常规的成功！

预计近一个月内，陆续会有几家公司的多款机型陆续上市，半年后大家可以来个K3方案
" L  o7 u: _7 C1 f% ]' I- _
( b+ U8 O: Y4 V: j1 @3 F. z的明星机型评选。