|
现在对K3平台 越来越多的人表现出了足够的兴趣
. E4 b& x, C4 W% N6 T% S% H5 v7 l
( C) a, r% A( Q8 d' ~7 j3 Q但是大家最拿不定主意的就是拿这个平台要定义什么样的产品 做什么样的产品
2 i+ a% Q' @& h, n3 p: z& H$ N7 N& P# h, {2 Y, h- T( S8 _
VIVA P660和C5 C6代表着目前 K3平台两种不同的产品定义方向7 X' y5 q- Z, A6 S4 Y/ m0 O b" B$ }
3 d! T) E; h8 z8 n f& t
先从出货量情况看 8 P4 X' f. K+ l
+ e' N3 j1 \; f1 Z' x h( x
两厂商是华南地区目前K3方案出货量最大,具体出货数量尚不太准确,只听说VIVA 和
9 b ~! y: ]+ t8 F4 G, g. x3 H# Q; }6 _+ M# J+ z$ R
P660出货的数量不低于C5 C6。当然,C厂对研发的投入决定了其利润肯定是抓的更
" n* L. l7 d" r+ u8 A( O w
8 N6 Z! z7 j- c9 J高,但只凭这点很难说谁更成功。' [& [5 X1 l8 ]% }6 S5 Q
; c2 {; f: F: q3 T J" A, m, K
下面就看产品
/ A# A3 y! K& {: B- P
7 B+ Q" I# g8 E* i从目前反映的产品BUG来看,C5的稳定性明显不如VIVA和P660,虽然C5和C6的亮点$ w' s8 B) q) _% Y. _+ f9 N
: p+ k/ W/ ? }5 W* {也有不少,但是就使用感而言,尤其是从手机的角度考虑,C5不如VIVA。
2 g# k- x" t: V( g( {7 Y2 N& c2 J4 s, q
再把话题回到海思的K3样机上面,那款机器除了外观过于老气(也不乏喜欢那样的),
8 K- O. x( N) }' {' R# G: a/ v, f3 I8 A& B+ v2 A1 I: s: E
待机 稳定性 速度 使用感都是不错的,如果外观能再时尚点,1000元左右我会买单!
* u2 U; o9 d, [6 ~
0 v \4 g" T/ Q% i' x. ]海思最初的想法估计也是希望IDH能基于参考设计先把机器做的稳定,只在外观和功能选
. p7 @- p1 e1 u5 t! h9 E3 T( Z
0 L) k$ U9 M' V+ ]" d5 h择上做差异化。这样能快速让消费者接受产品,再随着量的放大逐渐降低成本和售价。0 B' Q# f; R* Q6 w- p/ c6 H1 ~; n5 y
+ m W+ ?: D: _' g$ j
最终山寨smartphone市场初步稳定的状况应该是:
* o3 g+ e+ {0 k& h; S( Y# }; Z$ l, D# @ _% x6 P
1产品稳定 2有丰富的、较精细的ID 3 市场零售价格在650-1200之间
- y. k3 C+ z5 H% J+ c; P4 W! A$ Z- C/ A7 Y
到达这个阶段后再发挥各家IDH的积累在功能、性能及成本上做差异化。
/ J. u& @/ G1 V# q; {& a0 u
3 d8 z9 H" ]4 ?6 T* e2 L3 `2 U' p应该说VIVA的厂家应该是比较听话的那种,VIVA和P660基本上是按照这个思路走的,
% ~6 X/ B/ b* o4 b0 o0 ]
) t! O/ D/ P2 B0 [: _1 b7 k典型的以稳定产品占领市场的做法。同时也反映了老板的魄力。/ M- r3 m( J" E5 m
; D V/ K/ w3 L _1 _C厂的魄力和创新能力也是值得赞扬的,但是就产品定义来说,目前不太好下结论,个人
. V2 ~# F3 s& o7 S; @. v9 f) t: g1 v% C; K9 L* t: C4 n5 v
认为后面半年的时间对C厂的技术能力是个较大的考验,如果各方面问题能及时的解决3 X N8 w# _5 m
" ~3 @( e' Q4 G. b% i和改进,C厂绝对会取得超常规的成功!
7 F1 b' N5 _$ M+ { ?4 N/ p, L0 X' f- P2 ]9 u6 J% p
预计近一个月内,陆续会有几家公司的多款机型陆续上市,半年后大家可以来个K3方案
7 Q5 d1 C; d$ l2 v/ Q. K2 A M8 h/ r8 g' d8 W0 m( K$ C
的明星机型评选。 |
|