|
|
现在对K3平台 越来越多的人表现出了足够的兴趣 % z9 D+ g* `' f% {* f6 W
- B* G0 W2 B" B5 A6 F5 Y+ G
但是大家最拿不定主意的就是拿这个平台要定义什么样的产品 做什么样的产品) B$ M2 U/ ]2 [! T, ?
+ m1 ?" y( A6 \3 [* o4 TVIVA P660和C5 C6代表着目前 K3平台两种不同的产品定义方向
9 |2 j; [9 w2 _4 ]3 K
% A9 w: f7 u) p% z5 h7 n! c) B/ V先从出货量情况看
0 T. U& g; t4 x4 F9 f$ d9 G7 K4 }& w. O+ d% d1 ^% n6 M, L8 l. E( D% p
两厂商是华南地区目前K3方案出货量最大，具体出货数量尚不太准确，只听说VIVA 和
: Y& k; _: V: R; Q
! A1 ?7 G8 J/ C+ z, N: |2 P4 |8 pP660出货的数量不低于C5 C6。当然，C厂对研发的投入决定了其利润肯定是抓的更# ~) g; K* Z$ x. I; W7 d- Z
. N0 N# M0 {# e" i( q f
高，但只凭这点很难说谁更成功。
. x" Q* `8 Y8 l* m* c' |& X" b9 p
下面就看产品! f) M$ Y- p, [
; p* N. m/ T( K' }$ k从目前反映的产品BUG来看，C5的稳定性明显不如VIVA和P660，虽然C5和C6的亮点3 y# b5 f3 O8 Y0 c/ m; l. V
: f# _. \3 X7 ]: W" I0 R5 o
也有不少，但是就使用感而言，尤其是从手机的角度考虑，C5不如VIVA。1 c# }9 h$ Z- `4 u& T/ E
. N' x. U6 @% |再把话题回到海思的K3样机上面，那款机器除了外观过于老气（也不乏喜欢那样的），+ X6 _. `9 d6 c0 T
, R9 z* ]3 D% S& M待机 稳定性 速度 使用感都是不错的，如果外观能再时尚点，1000元左右我会买单！
2 u: M: L+ M9 z1 C, S7 a
3 B* F t8 v T! r0 H. L海思最初的想法估计也是希望IDH能基于参考设计先把机器做的稳定，只在外观和功能选
$ h! g' ?( `3 b1 |' G7 h7 \0 L3 M2 V3 k6 t! a x
择上做差异化。这样能快速让消费者接受产品，再随着量的放大逐渐降低成本和售价。: R5 Y$ Y7 ~4 }- Q2 v
, _. x2 Y( b6 @: ]6 @ N' g& b
最终山寨smartphone市场初步稳定的状况应该是：
/ Y' }# S3 r1 `- P4 @+ F) A5 U$ N8 L+ z7 d( _
1产品稳定 2有丰富的、较精细的ID 3 市场零售价格在650－1200之间
2 h4 a0 ~0 O- i: S$ v2 g& ?6 `' U2 M. i# }8 R3 Y2 Y
到达这个阶段后再发挥各家IDH的积累在功能、性能及成本上做差异化。
& `- s! {" c% P6 ~) G0 l
/ ~# W$ F9 a3 `3 p3 p( M应该说VIVA的厂家应该是比较听话的那种，VIVA和P660基本上是按照这个思路走的，) D. N& ^, r2 H5 G& U. p# o
7 h. v/ X" k4 D) Q
典型的以稳定产品占领市场的做法。同时也反映了老板的魄力。
L3 i6 `" w" \6 J* p8 j2 `" n$ \- ~) ^1 u+ H) u! q+ `9 t
C厂的魄力和创新能力也是值得赞扬的，但是就产品定义来说，目前不太好下结论，个人. N2 y7 o( ?5 Z3 d3 M
" A8 ]2 R# _$ S: l+ E6 a! ]认为后面半年的时间对C厂的技术能力是个较大的考验，如果各方面问题能及时的解决
' D U; @- ` g& r: f% ~! m' I5 H: |; T* R- E$ v+ D
和改进，C厂绝对会取得超常规的成功！
4 u6 J" ?9 r: ?6 W& \9 `6 x. z% q: A+ |; t9 }; w1 _3 ^
预计近一个月内，陆续会有几家公司的多款机型陆续上市，半年后大家可以来个K3方案
) Y0 {- W" U0 y: z- D% I7 U
. n* I- S1 c* W0 v7 `, C |的明星机型评选。 |
|
发表于 2009-6-8 22:22:52
置顶卡
置顶三天卡
置顶七天卡
变色卡
变色三天卡
变色七天卡
千斤顶
千斤顶三天卡
千斤顶七天卡