|
|
现在对K3平台 越来越多的人表现出了足够的兴趣
4 P$ _, T1 B2 I; R. k3 @1 v2 e% a3 e! k0 U- @2 F: E, M+ i8 D' E0 o
但是大家最拿不定主意的就是拿这个平台要定义什么样的产品 做什么样的产品
, ~! B$ @7 W- `7 n7 l% H5 h" B! h1 n
VIVA P660和C5 C6代表着目前 K3平台两种不同的产品定义方向
) {5 X0 R$ L0 `; C3 e/ A2 T+ w6 s6 |: S8 K, ?4 ]
先从出货量情况看 # T5 J$ A/ e E x' o/ X6 L1 F8 a" V
9 U! V! M2 S3 I& L3 l: I# M4 T两厂商是华南地区目前K3方案出货量最大，具体出货数量尚不太准确，只听说VIVA 和5 G( P1 I, C! Z6 ?
5 ?" w: D8 l3 a3 H! J, ZP660出货的数量不低于C5 C6。当然，C厂对研发的投入决定了其利润肯定是抓的更
& P# P- @4 M6 ?0 V: j- |4 C* |
- E4 G5 z& }/ H0 ~& L高，但只凭这点很难说谁更成功。9 K, K# A% F' F1 n O
# X, a0 ^ z' H! s- M
下面就看产品- x1 I1 P( A3 U, U6 A: k3 @4 j
4 B" z; t [2 L. s( T9 I从目前反映的产品BUG来看，C5的稳定性明显不如VIVA和P660，虽然C5和C6的亮点
5 I# R W( k/ I
( E: f# ^' T! x: R' V也有不少，但是就使用感而言，尤其是从手机的角度考虑，C5不如VIVA。
2 \# k1 t! Y+ w" x9 N) M. g7 F' m% q
再把话题回到海思的K3样机上面，那款机器除了外观过于老气（也不乏喜欢那样的），
0 [# ]; e7 a: j* J: r: C% K* `$ L
待机 稳定性 速度 使用感都是不错的，如果外观能再时尚点，1000元左右我会买单！" N- L7 v7 m% o) P) x1 z, h" x. N! y
9 y9 k& Y1 y6 G; y3 x8 h4 w' C7 h
海思最初的想法估计也是希望IDH能基于参考设计先把机器做的稳定，只在外观和功能选7 L0 p- m% N I4 R' z
* m- a. I$ k u择上做差异化。这样能快速让消费者接受产品，再随着量的放大逐渐降低成本和售价。
9 [) `7 r% H1 ]7 f4 A( X# i% V8 `* Y, P1 ]
最终山寨smartphone市场初步稳定的状况应该是：
) X1 t2 v9 [: y
1 Z$ a& o" d& f# k1产品稳定 2有丰富的、较精细的ID 3 市场零售价格在650－1200之间6 z$ y J/ b- B4 W& h- d
* V5 f& D/ V1 y. [6 w: G
到达这个阶段后再发挥各家IDH的积累在功能、性能及成本上做差异化。, e: I/ I- X6 V, v s4 X2 E( j0 Z
3 S1 z5 z2 s( J6 E" [* Y. `- U
应该说VIVA的厂家应该是比较听话的那种，VIVA和P660基本上是按照这个思路走的，
, D0 `+ O/ x. M. ]8 @7 M5 \ x! W7 ~
! B! C5 I5 \5 I+ F典型的以稳定产品占领市场的做法。同时也反映了老板的魄力。
# C* w" N& ]9 |$ j. Z3 ~& Q R) u+ s# o: y8 A8 O, k! ^
C厂的魄力和创新能力也是值得赞扬的，但是就产品定义来说，目前不太好下结论，个人* O' V k) g$ q' L0 W+ D! |
8 u+ e$ \. B0 J( ~: r认为后面半年的时间对C厂的技术能力是个较大的考验，如果各方面问题能及时的解决
q3 J" D G7 f$ v( J/ c. _2 `! h
% |/ _0 u+ f# }* M4 ]$ u0 s) l和改进，C厂绝对会取得超常规的成功！
0 l+ K$ G$ M' e- w9 Y
5 |8 D& T' n& J! [预计近一个月内，陆续会有几家公司的多款机型陆续上市，半年后大家可以来个K3方案& b( U& x3 d q/ W0 I$ u
% h2 W" o& ?' U8 z6 X* }; a的明星机型评选。 |
|
楼主: wsppl23
发表于 2009-6-8 22:22:52
置顶卡
置顶三天卡
置顶七天卡
变色卡
变色三天卡
变色七天卡
千斤顶
千斤顶三天卡
千斤顶七天卡