设为首页收藏本站

您好,欢迎您加入我们！

移动叔叔»论坛 › 华为 › 荣耀6论坛 › 一场没有硝烟的战争，荣耀6、OPPO Find7&vivo Xplay3S ...

发新帖

楼主: muscle

上一主题

下一主题

[评测] 一场没有硝烟的战争，荣耀6、OPPO Find7&vivo Xplay3S相机对比

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2014-7-17 00:33:36 | 只看该作者回帖奖励

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式

随着手机拍照技术的不断进步，人们对于手机的拍照功能要求越来越高，期待值也不断飙升。从iPhone的800万像素，到后来三星的1300万像素、索尼的2000万像素，乃至诺基亚的4100万像素，这又是一个像素不断飙升的年代。正是因为这样，加上广告的宣传和误导，许多普通消费者误以为，手机像素越高，拍照就越好。

其实，这个观点是错误的、不全面的。影响手机拍照的因素很多，不能只注重像素的提高，而忽略了其他影响手机拍照的更为重要的因素。这个道理，对于消费者选购手机时评估其拍照功能，以及对于手机厂商该怎样提高其旗舰手机的拍照实力，都有着很好的提醒和启发的作用。

登录/注册后可看大图

1.jpg (318.71 KB, 下载次数: 17)

2014-7-17 00:44 上传

摄像头的感光元件

手机拍照体验的好坏，无非是由以下几个因素决定的：1. 感光元件的大小和物理特性。2. 像素的大小。3. 后期算法的优化，包括图像处理引擎等技术。4. 镜片的物理素质和特性。5. 光圈的大小。6. 手机硬件配置和综合性能。7. 系统的稳定性和流畅度。8. 拍照的辅助功能和趣味性等。像素的大小，只决定了相机成像的解析力。而手机成像的综合素质，是由色彩表现、细节还原、白平衡、快门速度、进光量、曝光控制、噪点与涂抹的控制等各方面多方面影响的结果。

登录/注册后可看大图

2.jpg (337.79 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 00:44 上传

荣耀6的后置摄像头

荣耀6配备的是后置1300万+前置500的拍照组合。后置摄像头采用了索尼最新第四代传感器IMX214，它有着1/3.06英寸的大感光元件，单位像素点面积为1.12μm。另外，荣耀6还采用了F2.0光圈、双LED闪光灯和5P非球面镜头。前置摄像头拥有88°超广角，F2.4光圈。下面我们通过与最新的两台国产旗舰-OPPO FIND7和VIVO Xplay3S进行横向的对比，来揭开荣耀6拍照实力的真实面纱。

一. 后置摄像头

（一）拍照界面与功能

下面是荣耀6的后置摄像头界面。

荣耀6拍照专项测评-873.png

登录/注册后可看大图

荣耀6拍照专项测评-873.png (388.72 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 00:30 上传

荣耀6支持自动对焦，有全景、连拍、美肤、定时、声控、触摸、静音拍照、智能识别场景和目标跟踪等功能，非常全面。美肤又分为十级，可以让你拍出来的照片，“美艳无比”。

此外，荣耀6还可以进行全焦模式（先拍照后对焦）、硬件HDR（可实时预览HDR效果）、0.7秒息屏快拍等创新功能。那么，采用了智像2.0图像处理技术的荣耀6，究竟有着怎样的拍照实力呢，让我们拿拍照样张来说话吧。

（二）成像样张对比

废话少说，直接上样张。荣耀6定位是一款最新上市的国产高端旗舰，我们就拿它发布时间最近的国产旗舰中的佼佼者—OPPOFind7和VIVOXplay3S来进行样张对比。

三款机型摄像头具体参数

参数项手机型号	传感器	镜头	感光元件大小	光圈	像素
荣耀6	索尼IMX214	5P	1/3.06英寸	F2.0	1300万
VIVO Xplay3S	索尼IMX135	5P	1/3.06英寸	F1.8	1300万
OPPO Find7	索尼IMX214	6P	1/3.06英寸	F2.0	1300万

由于我们平时拍照都追求快速、方便、实用，很少人会使用专业拍照模式，抑或是没有带三脚架就开启HDR模式（很容易会糊掉），更不可能动不动就玩“先拍照、后对焦”。因此，笔者就针对手机用户们最常用的“普通拍照模式”，把所有手机都开启自动场景识别，关闭HDR模式和闪光灯，旨在把这三台手机最本真、最深层、最展现摄像头基本实力的拍照表现呈现给大家。

1. 白天成像

第一组对比：蓝色湖面样张

登录/注册后可看大图

4.jpg (364.67 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

（荣耀6）

登录/注册后可看大图

5.jpg (441.67 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

（VIVO Xplay3S）

登录/注册后可看大图

6.jpg (420.9 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

（OPPO Find7）

小编分析：

通过这组样张，我们可以看到，荣耀6的白平衡最为准确，色彩还原也最为真实，画面纯净度很高。但是，样张的色彩对比度不够高，亮度也较为欠缺，如远方的树木所呈现的绿色，明显不够讨人眼球。相比之下，Find7在颜色表现力上，特别是蓝色和绿色的还原上，最为优秀。亮度除白云处有一些过曝现象外，对远处绿树的呈现最好。相反，Xplay3S则整体偏暗，且画面纯净度最差，涂抹感较浓，白平衡上整体偏品红，是最跑偏的一个。总体来说，这一组样张对比中，荣耀6表现中规中矩，优缺点明显；而OPPO Find7表现最好，总体发挥不错；VIVO Xplay3S排在最末。

第二组对比：建筑样张

登录/注册后可看大图

7.jpg (433.66 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

（荣耀6）

登录/注册后可看大图

8.jpg (456.06 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

（VIVO Xplay3S）

登录/注册后可看大图

9.jpg (449.45 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

（OPPO Find7）

小编分析：

在这一组样张对比中，荣耀6的白平衡再一次赢得了掌声。样张的色彩还原真实，亮度适中，画面整体通透，细节还原也不错，且没有明显的涂抹感。相比之下，XPLAY3S和Find7分别出现了偏品红和偏绿的现象。两台机器都第二次出现这种问题，看来是相机的后期调教和算法优化上存在一定偏差。画面纯净度方面，荣耀6较之Find7稍好。而Xplay3S总是有一种雾蒙蒙的感觉，涂抹感很重。经过3倍拉伸后，Xplay3S的噪点也是最多的。这一轮对比中，荣耀6和OPPO Find7打了个平手，可谓是“一个洪七公，一个欧阳锋”。在这场较量中，VIVO Xplay3S再次垫底，姑且当它是还没有学成归来的郭靖吧。

登录/注册后可看大图

10.jpg (114.22 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

荣耀6三倍拉升图

登录/注册后可看大图

11.jpg (173.75 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

VIVO Xplay3S三倍拉伸图

登录/注册后可看大图

12.jpg (136.83 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

OPPO Find7三倍拉伸图

第三组对比：室内样张

登录/注册后可看大图

13.jpg (466.65 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:05 上传

（荣耀6）

登录/注册后可看大图

14.jpg (632.58 KB, 下载次数: 16)

2014-7-17 01:07 上传

（VIVO Xplay3S）

登录/注册后可看大图

15.jpg (541.56 KB, 下载次数: 15)

2014-7-17 01:07 上传

（OPPO Find7）

小编分析：

这组样张的拍摄时间为下午4点。可以看到，Xplay3S和Find7再次出现偏品红和偏青绿的白平衡漂移现象。而荣耀6的白平衡则再次表现最优。同样，荣耀6的画面纯净度也很好。但是，在细节表现方面，荣耀6表现稍差，只能位居第二，Find7的细节还原最好，Xplay3S再次垫底。不仅如此，Xplay3S样张的整体很昏暗，拍摄时间明明是下午4点，却总有一种晚上6-7点的感觉。很不真实。

在防抖方面，荣耀6再次表现不错，Xplay3S由于快门速度很快，也表现优异。令人不解的是，Find7在防抖方面表现最差，可能是曝光时间相对较长导致的。鱼和熊掌不可兼得呀。这样以来，此组样张的排名应该是：荣耀6—OPPO FIND7—VIVO Xplay3S。

2. 弱光环境成像

第一组对比：工艺品

登录/注册后可看大图

16.jpg (468.11 KB, 下载次数: 12)

2014-7-17 01:05 上传

（荣耀6）

登录/注册后可看大图

17.jpg (564.78 KB, 下载次数: 8)

2014-7-17 01:05 上传

（VIVO Xplay3S）

登录/注册后可看大图

18.jpg (496.83 KB, 下载次数: 8)

2014-7-17 01:05 上传

（OPPO Find7）

小编分析：

需要再次强调的是，这三张照片都是在自动模式下拍摄的，且都没有开启HDR模式。在弱光下，Find7和Xplay3S明显比较暗，进光量不足。我们知道，这三台机器的摄像头感光元件大小一致，造成这种进光量的差异，可能是后期算法优化的关系。相比之下，荣耀6的进光量就很理想了。弱光下的噪点控制，Find7和荣耀6再一次旗鼓相当，画面相当纯净，而Xplay3S的噪点较多, 涂抹感严重。不过，荣耀6在照片高光之处有些许过曝，这一点是需要改进的，Find7的防炫光就做得很不错。所以，在这组照片中，荣耀6毫无争议的排在了第一，第二是OPPO Find7，第三是VIVO Xplay3S。

第二组对比：超市的水果

登录/注册后可看大图

19.jpg (670.21 KB, 下载次数: 8)

2014-7-17 01:05 上传

荣耀6

登录/注册后可看大图

20.jpg (777.68 KB, 下载次数: 8)

2014-7-17 01:05 上传

VIVO Xplay3S

登录/注册后可看大图

21.jpg (803.05 KB, 下载次数: 8)

2014-7-17 01:05 上传

OPPO Find7

小编分析：

这组样张对比中，荣耀6的白平衡再次接近最真实的情况，画面的亮度也适中，进光量控制非常合理。另外，在防抖方面也做得很好，样张纯净如初。但是，荣耀6的色彩饱和度有些过了，感觉所有的颜色都要溢出来了，虽然很讨好眼球，但色彩还原方面难免是有些失真的。相反，Find7在色彩还原上就做的很好，没有过度的渲染，对比度很准确。有得必有失，Find7在近处的橙子和远处的白色保鲜袋的反光处理上有些差强人意，防抖方面也做得不够好。笔者拍了很多张，也才好不容易找到这张相对不糊的照片。这也算是Find7急需后期优化的一个方面吧。最后说说Xplay3S吧。其实，我都不太想说它了。Xplay3S的进光量控制和色彩还原都很差。远处的水果和人基本都已经黑蒙蒙一片了。近处的水果虽然光亮一些，但颜色看起来，一点不讨人喜欢，相信没有人看到这样的照片会想去买它们。噪点控制和细节表现就更不用说了，一拉伸，唉呀妈呀，全是噪点呀，全是涂抹呀，全是泪呀。从样张整体素质上说，我愿意给Find7和荣耀6同样的90分，而Xplay3S不及格。

3. 极度暗光环境的成像
第一组对比：夜间的街道

登录/注册后可看大图

22.jpg (347.14 KB, 下载次数: 8)

2014-7-17 00:49 上传

（荣耀6）

登录/注册后可看大图

23.jpg (358.9 KB, 下载次数: 8)

2014-7-17 00:49 上传

（VIVO Xplay3S）

登录/注册后可看大图

24.jpg (361.07 KB, 下载次数: 4)

2014-7-17 00:49 上传

（OPPO Find7）

小编分析：
毫无疑问，这一组样张，三款手机的差距是明显的。
先说最差的—Xplay3S。可以看到，远处的楼房和画面左侧的小轿车已经非常模糊，可视度很低。整个样张都很暗，进光量和极度暗光下的细节还原都“怎一个差字了得”。而Find7的样张质量相对好一些，细节还原和进光量不错，白平衡准确。但是，Find7的整体样张不够纯净，噪点比较多，且对于路灯和招牌高光处的炫光处理是最差的。
相比之下，荣耀6不管是从画面纯净度、细节表现还是防炫光方面都非常优秀，远处的楼房和小轿车清晰可见，噪点也少，白平衡也很准确，是非常高品质的夜景样张。在这一组对比中，荣耀6夺魁，OPPO Find7排名第二，VIVO Xplay3S再次垫底。

第二组对比：夜间的喷泉

登录/注册后可看大图

25.jpg (265.93 KB, 下载次数: 4)

2014-7-17 00:49 上传

荣耀6

登录/注册后可看大图

26.jpg (221.04 KB, 下载次数: 4)

2014-7-17 00:49 上传

VIVO Xplay3S

登录/注册后可看大图

27.jpg (345.59 KB, 下载次数: 4)

2014-7-17 00:49 上传

OPPO Find7

小编分析：
      对于极度暗光条件下的样张分析，首先我们要注意的，是能不能拍到，也就是专业上说的进光量控制。荣耀6的进光量三者中最好，但是有些过曝，如远处商场大屏幕和喷泉的灯光效果，炫光都比较严重。那VIVO Xplay3S怎么样？整一个黑蒙蒙，湖面和地面都感觉彻底消失了一样。在进光量控制上，Find7控制得最好，既没有过曝，有较为清晰地还原了远处大屏幕和喷泉的灯光效果。
      在细节还原上，还是Find7最好，荣耀6其次，Xplay3S最末。仔细看，Find7基本都可以看清路面的纹理和整个湖的结构，荣耀6只能看清湖的结构，地面的纹理已经被涂抹掉了。而Xplay3S方面，恐怕只有带着显微镜才能找到地面纹理吧，
      在噪点控制上，荣耀6在天空处噪点较多，而Find7画面比较纯净，基本没有噪点，表现最好。Xplay3S一反往常，也没有什么噪点，但代价是，什么也看不见。在这一组样张对比中，Find7表现最好；荣耀6紧随其后，差距不大；Xplay3S可以回家睡大觉了。

（四）后置摄像头总结
   经过这7组样张的全面对比，相信每位看官心中都已经有了自己的答案。如果要一定要小编给一个总评的话，可以阐述如下：
白天成像的对比中，荣耀6在色彩还原、细节表现和防止过曝上，要略差于OPPO Find7, 不过在白平衡、画面纯净度方面，要优于OPPO Find7。整体上说，白天成像荣耀6和Find7不相伯仲，相反VIVO Xplay3S在各个方面都要略差。
   在低光和极度暗光的条件下的夜景成像上，荣耀6也只是略好于OPPO Find7。荣耀6的进光量、色彩表现和画面纯净度上要强于OPPO Find7, 但是放眩光和细节还原上，只能和OPPO Find7打个平手。可以这么说，荣耀6和OPPO Find7在夜间成像上，都是高手。而VIVO Xplay3S的夜景成像咱就不多说了吧，一把鼻涕一把泪呀！

二. 前置摄像头
1. 界面和功能
   下面是荣耀6的前置摄像头界面。它支持定时自拍，且有自动1-10级美肤拍照功能。此外，它还有声控、触摸等功能，帮助妹纸们和大老爷们儿玩转自拍。

登录/注册后可看大图

28.jpg (552.27 KB, 下载次数: 4)

2014-7-17 00:49 上传

2. 自拍样张对比
废话不多说，小编把最近的颓废样，用荣耀6、OPPO Find7和VIVO Xplay3S三款神机都记录了下来。三款机子都开了相同级别的自动美颜，废话不多说，大家看看效果吧。

登录/注册后可看大图

29.jpg (535.65 KB, 下载次数: 4)

2014-7-17 00:49 上传

（荣耀6）

登录/注册后可看大图

30.jpg (567.44 KB, 下载次数: 4)

2014-7-17 00:49 上传

（VIVO Xplay3S）

登录/注册后可看大图

31.jpg (737.54 KB, 下载次数: 4)

2014-7-17 00:49 上传

（OPPO Find7）

总体来说，荣耀6的前置自拍效果只能算是中等偏上。开了美颜效果后的照片，并没有美得那么夸张，只能算是比较真实的还原。但是在磨皮、美肤方面做的还是不错。而OPPO Find7让皮肤看起来更加红润，自动磨皮也很不错，还把我的那一撮儿小胡子给抹掉了。这样的自拍效果，在前置美颜方面算是顶尖级别的了。而VIVO Xplay3S的美艳更是神级，为什么这么说呢？因为我本来是个胖子，拍出来却是一个瓜子脸，连小编的爸爸妈妈恐怕都认不出我来了呀！

这一轮前置摄像头自拍对比，VIVO Xplay3S力压群雄，因为它可以让很多胖子和丑陋的人变得无比美艳。OPPO Find7位居第二，它在美颜和真实方面找到了平衡点，照片很讨喜。荣耀6排在最末，因为它的美颜效果，太过真实了，只是让我变白了一点，哈哈。
女生们想选哪个呢？大老爷们儿又更偏爱哪个呢？都行吧！

三. 一锤定音
各位花粉以上就是小编对荣耀6、OPPO Find7和VIVO Xplay3S在后置摄像头和前置美颜拍照的成像素质所进行的对比分析。

登录/注册后可看大图

诺基亚, iPhone, 手机拍照, 摄像头, 消费者, iPhone, iPhone, iPhone

已有 1 人评分	贡献	收起理由
涂涂就是我	+ 1	精品好资源，加分支持一下！

总评分: 贡献 + 1 查看全部评分

相关帖子

收藏0 回复

使用道具举报

发新帖

手机优惠	配件 >>更多	玩机QQ群
		移动叔叔超级玩机群我要显示在上面

© 2008-2024 移动叔叔. 版权所有，专业的网络售后平台 ( 闽ICP备18006692号-3 )

商务合作|Email:service@mobileuncle.com|手机版|移动叔叔

GMT+8, 2024-12-29 03:50 , Processed in 0.308137 second(s), 19 queries , Gzip On, Memcache On.

返回顶部