设为首页收藏本站

移动叔叔

搜索
查看: 88652|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[教程] 科普一下红米Note的IPS全贴合技术GFF与OGS的不同之处和优缺点!

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-3-29 21:47:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
科普一下红米Note的IPS全贴合技术GFF与OGS的不同之处和优缺点!

目前全贴合也分为三种技术 OGS TOL GFF三种全贴合技术。
OGS TOL两个是叫单玻璃解决方案,就是触控层和保护玻璃是一起的。我们的红米Note是采用GFF全贴合技术,下面一起来看吧!

OGS
目前所知,米3 米2 以及绝大部分旗舰机型均采用的OGS全贴合技术,这种技术是将屏幕与保护玻璃和触控层完全贴合。
问题来了。如果整块保护玻璃和触控层做在一起,那么保护玻璃强度将必然不行,所以先把触控层整块强化,然后再切割,可是这样触控层旁边就可能出现边缘裂化,边崩的情况,所以需要再次强化一遍。这样就成了OGS单玻璃全贴合。

TOL
这是一个小而美的全贴合技术,目前知道有魅族的MX3使用这个技术,貌似大牛也是。这个我不确定。
前面说了OGS是先强化,再切割。这边TOL就简单解释了,TOL就是先切割把小块强度做高,再做成一个大块,这样强度也就比OGS强度更高。

PS:虽然说TOL强度比OGS高,但是该碎还是碎,其实只是一种工艺的领先,而且工艺的复杂也导致TOL的产能不如OGS,所以绝大部分厂商还是只用OGS来满足他们巨大的出货量。

GFF(Glass+Film+Film)
这个目前我只知道Vivo Xplay上是用的这个技术,是Xplay不是3S
TFF这个也是全贴合,正如置顶的帖子解释一样,触控层,保护玻璃之间那就真正是用胶水粘在一起的,虽然也是全贴合,可惜中间多出了两层触控层,也就是Film,也就是感应层,这样就导致屏幕的透光性和亮度都要妥协。
所以这是一种工艺最简单,也是良品率最高,成本最低的一种全贴合解决方案,比单玻璃的通透性和工艺难度来说不在一个档次上。
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复

点评

爱我所爱啊  GFF比OGS的好处是即使触摸裂了一样能用,TOL也行,但是OGS就不行,不管是什么,只要是裂了一点点都好,触摸就会局部或者全部失灵,TOL钢化玻璃和触摸面板都是玻璃体,GFF钢化玻璃下面的触摸面板是胶质,最好是TOL...  发表于 2014-8-22 00:11
沙发
发表于 2016-4-24 16:01:42 | 只看该作者
rr85

 

回复

使用道具 举报

藤椅
发表于 2016-10-20 11:23:12 | 只看该作者
chouyihcou

 

回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-10-20 13:33:42 | 只看该作者
學習了

謝謝您\

 

回复

使用道具 举报

报纸
发表于 2017-1-24 09:16:18 | 只看该作者
这是取自中关村小米2A与小米2屏幕评测贴的图

 

回复

使用道具 举报

地板
发表于 2017-4-8 20:09:07 | 只看该作者

红米系列中的note系列屏幕都是采用低端机全贴合的gff技术(触控层,保护玻璃之间那就真正是用胶水粘在一起的,虽然也是全贴合)


目前最低端的假全贴合


包括魅蓝也是(其他红米系列还不是全贴合)



 

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

© 2008-2024 移动叔叔. 版权所有,专业的网络售后平台 ( 闽ICP备18006692号-3 )

商务合作点击这里给我发消息|Email:service@mobileuncle.com|手机版|移动叔叔     

GMT+8, 2024-11-15 14:24 , Processed in 0.259363 second(s), 17 queries , Gzip On, Memcache On.

返回顶部