设为首页收藏本站

移动叔叔

搜索
查看: 1000|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[玩机评测] 荣耀9青春版和红米5 Plus怎么选颜值外观性能和拍照到底谁更强?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-12-21 23:43:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
随着2013年红米手机的问世,不仅带给消费者震撼,甚至凭借一己之力改变了整个低端手机市场,不可否认,红米系列的出现让大家都可以用上高性价比的手机了,而后荣耀也跟进,推出了荣耀3c等等系列手机,今天两者再次在千元档位相碰了,今天荣耀9青春版正式发布,而与此前的红米5plus定位还是比较相似的。
外观对比:
本次荣耀9青春版发布会主题为“荣耀9青春版,全屏四摄,正反都美”。宣传主题鲜明,点出了颜值外观、全面屏以及前后双摄的三大亮点。红米5 Plus拥有黑色、玫瑰金、金色、蓝色四种颜色可选,整体设计并没有采用比较激进的设计语言,不过得益于全面屏的加入,红米5 Plus在外观方面只能说是一般的全面屏手机了。这方面来说,我觉得很明显荣耀9青春版是更好看的。

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

荣耀9青春版正面依旧是一致的全面屏样式,采用了双面2.5D玻璃,采用的是背部指纹设计,双摄像头,并且在海鸥灰以及魅海蓝屏幕上下特有100万个微米级金属鳞片覆盖,视觉更加炫酷,并且刻有激光雕刻流光腰线。
性能对比:
硬件方面,红米5 Plus采用骁龙625处理器,在千元机中属于比较顶尖的水准。而对于骁龙625这颗处理器相信大家早已不陌生。在功耗和性能方面是相当均衡的。而荣耀9青春版则是采用麒麟659处理器,这颗处理器我们也不陌生,比如此前的华为nova 2也是采用这款处理器,还有此前的麦芒6等等,基本来说和骁龙625是同一级别的处理器,但是在兼容性方面,还是骁龙处理器有一定的优势。

                               
登录/注册后可看大图

拍照对比:
红米5 Plus还配备了前置500万像素摄像头,支持智能美颜3.0,并且还配备了前置柔光灯,可以在视频拍摄状态下,实现前置柔光补偿。而荣耀9青春版则是前置双摄,荣耀9青春版前后均采用了1300万像素双摄设计,硬件级背景虚化,虚化程度可调节F0.95-F16,PDAF对焦系统,支持3D美妆功能。相对来说,前置双摄方面,荣耀9青春版优势比较明显,特别是还有一颗摄像头专门实现硬件级虚化效果。

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

红米5 Plus采用1200万像素摄像头,单个像素尺寸达到了1.25μm,这个摄像头还是显得非常唬人的,而荣耀9青春版则依然是后置双摄,这点来说,目前双摄是趋势,可能需要看具体的拍照效果了。

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

续航快充对比:
在续航方面,估计红米5plus具有碾压式的优势,红米5 Plus搭载了4000mah的电池,红米5 Plus的充电功率可以达到9V1.5A 12W的水准
荣耀9青春版搭载的是3000mah的电池,估计也就是续航一天的节奏了。
价格对比:
荣耀9青春版搭载麒麟659,前后1300万+200万四摄,内置3000mAh。售价方面,3+32GB 1199元,4+32GB 1499元,4+64GB 1799元。
红米5 Plus 3GB+32GB 售价 999 元,4GB+64GB 售价 1299 元。

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

总体来说,两者虽然是千元左右的价格,同配置荣耀9青春版还是比红米5 Plus贵200元,都是3G+32G的存储组合,但是两者的定位不同,荣耀9青春版主打是高颜值的拍照手机,而红米5 Plus则是长续航的手机,除续航之外,估计在拍照,外观颜值方面都不如荣耀9青春版,你会选择哪款呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

© 2008-2024 移动叔叔. 版权所有,专业的网络售后平台 ( 闽ICP备18006692号-3 )

商务合作点击这里给我发消息|Email:service@mobileuncle.com|手机版|移动叔叔     

GMT+8, 2024-11-18 10:56 , Processed in 0.151889 second(s), 16 queries , Gzip On, Memcache On.

返回顶部