国产手机将步入双核时代

头发凌乱

随着智能手机的兴起，人们寻求完美操控体验的愿景推动了智能手机软件和硬件不断升级。作为核心硬件的芯片直接决定了智能手机的处理速度，随着移动互联网业务应用的丰富，用户对处理速度提出了更高的要求，在这样的背景下“双核”时代如约而至。

　　双核时代，用户体验成为各方竞争焦点

　　芯片主频的不断提高以及从单核到双核的过渡都是为了成就智能手机更快的处理速度，让用户拥有更好的应用体验。

　　首先，齐乐智能手机的双核支撑更强大的功能应用。在视频播放方面，双核智能手机可以承载高达1080P码率的高清播放，画面更加流畅，还可以支持HDMI的高清传输功能。双核相对于单核在游戏的运行能力上更是提升了一个层次，完全具备了承载更高端游戏的能力，并且能够提供更优质的游戏画面。当用户浏览网页时，双核智能手机具有更快的数据处理和多任务执行能力，在触控方面表现的也就更加优秀。

　　其次，硬件和软件协调发展，升级用户体验。芯片的升级会促进周边硬件设备性能的快速提升，使智能手机的硬件综合水平在短时期内有一个飞跃。另一方面，也会促进操作系统加快升级速度、并对应用软件的丰富起到带动作用。因此，在软硬件相互促进发展中，用户的应用体验也将得到提升。
来源：
http://www.icher.cn/zhinengshouji/
　　最后，用户拥有更“酷”的终端，享受更“炫”体验。现阶段，“双核”已经成为智能手机“潮流、时尚”的标签，终端厂商在新品开发上也煞费苦心，不但让功能更加丰富、强大，外观上也更加时尚。因此，消费者应用时在功能和外观上都感受到了“炫酷”，心理也到了极大的满足。

　　国产智能手机“双核化”大势所趋，运营商加快争夺3G用户

　　步入3G时代，中国三大运营商积极拓展3G用户，为增值业务的发展奠定了基础。运营商的明星机型引入、终端补贴和深入定制等系列终端策略的实施，对增加3G用户数量起到重要的作用。因此，原来作为PC专享的双核处理器如今被引入智能手机，立刻牵动了运营商的“神经”。

　　智能手机“双核化”已经成为市场的发展趋势。硬件的升级是手机更新换代的必然趋势，而且更新的速度在不断的加快。作为手机产业链的上游的芯片厂商推出双核手机芯片，就必然牵动整个产业链的发展，下游的厂商围绕上游芯片也会做出产品和市场的战略调整。因此，由“双核”引起的智能手机市场聚变将成为必然。

　　三家运营商初涉双核智能机。在采用双核技术已经成为智能手机的发展趋势下，运营商也开始发力，积极和厂商进行沟通加快引入明星机型。中国电信最早做出反应，与摩托罗拉联合推出首款双核智能机的MOTOXT882。中国移动也与摩托罗拉发布了MOTOMT870，中国联通也适时的推出了双核的三星i9000。

　　围绕双核智能手机进行策略制定，形成多元化合力效应加快3G用户争夺。现阶段，双核智能手机是市场中的新兴的概念，也是亮点，对用户会产生聚焦效应，拉动中高端3G用户的数量的增长。运营商围绕双核智能手机将会通过加大终端的补贴力度、优质内容的推送以及强大市场推广等手段形成合力来争夺3G用户，尤其是中国电信已经进行渠道模式创新，给予社会渠道更大主控权来加快双核智能机的市场渗透。

　　终端厂商积极布局，智能手机市场将面临激烈搏杀

　　手机厂商对于上游的芯片厂商一直保持密切的沟通和合作，在双核手机芯片推出后不久，在智能手机市场一直不占优势的LG却率先发力，推出全球首款双核智能手机LGOptimus擎天2X(P993)，成为了市场的焦点。其它的国际主流厂商都不愿输在新一轮竞争的起跑线上，摩托罗拉、三星、HTC相继推出相应的机型。手机厂商加快市场布局速度，就是为了在市场中占据优势，为随后激烈的市场竞争做铺垫。

　　随着厂商加快推进速度，双核智能手机市场不久恐将成为“红海”，竞争将更加激烈。首先，双核技术略胜苹果，但仍无法与之抗衡。苹果的iphone在智能手机市场具有绝对的影响力，虽然苹果仍停留在单核时代。但是市场竞争实力考量的是软硬件结合的综合因素，苹果凭借时尚的外观设计和海量的软件支持已拥有众多的忠实消费者，其市场地位难以撼动。一旦苹果双核机发布，将迅速挽回在市场技术上的劣势并对其它厂商形成强大竞争压力。

　　其次，价格迅速“跳水”。新款双核智能手机的推出往往意味着高价，LG推出首款双核机价格接近5000元，但是随着其它厂商进入市场，仅仅不到半年已经出现了不足3000元的双核智能手机。价格之战随着其它厂商的大量涌入市场，将愈演愈烈。

　　第三，恐陷入“同质化”竞争。双核芯片技术可以突出娱乐功能，而以这样的技术基础开发出来的产品又容易“雷同”。虽然厂商都希望通过个性化的功能实现差异化的竞争，但极具鲜明个性化又能吸引用户的功能实在是不多，仅凭外观的差异又很难在市场中取得绝对性的优势。并且随着价格被不断拉低利润空间被不断压缩，以及国产厂商双核机的推出将使市场陷入“同质化”竞争。