ColorOS是OPPO在2013年随N1一同发布的深度定制UI,白+绿的小清新色调以及仍然得到一定保留的拟物化设计,是其最大特色。不过,在国产定制UI一片扁平化的浪潮中,此前版本的ColorOS似乎有些落后于时代。
2015年5月20日,OPPO随着R7系列新机的发布一同推出ColorOS 2.1,在界面UI设计以及系统性能优化上进行了着重补强。整体相比此前更加扁平化、通知栏等位置添加使用更多毛玻璃效果、对更多第三方应用的图标也进行了重绘,美观程度有了一定的提高;性能方面,ColorOS 2.1也进行了深度优化,大幅提升开机速度和系统流畅度、降低死机概率;另外,ColorOS 2.1还在音乐和视频应用中整合了在线资源。
虽然ColorOS 2.1整体仍然没有摆脱此前的小清新范儿,定制能力较弱,但功能细节上已经具备了足够的成熟度,好用方面没啥问题。另外,OPPO新品似乎有意去掉正面三枚实体触摸按键的趋势,像是R7 Plus、R7s等都使用了虚拟导航键,不过暂时并不支持点击或手势隐藏功能,部分应用下存在一定的遮挡和重叠感。
FunTouch OS
[attach]743264[/attach]
FunTouch OS在2015年里迎来了2.5版本更新,变化主要集中在功能方面,整体界面UI交互设计并没有什么改动。
具体来看,FunTouch OS 2.5在安全方面提供了全新的i管家,可以在不获取Root权限的情况下实现手机清理、省电管理、广告拦截、病毒查杀或是手机寻回等功能。音乐方面引入虾米音乐在线资源,提供五种音乐皮肤供用户选择。i主题则是效仿其他国产定制UI加入了可购买的主题库和字体库。vivo还与微信达成了深度合作,支持直接通过快捷工具栏使用微信扫一扫,或者直接使用系统相机拍摄小视频朋友圈。另外,新版FunTouch OS也新增了互传、指南针功能,相机可用更多图像滤镜和水印。
总的来说,FunTouch OS 2.5更像是一个功能强化版,视觉上能够直观感受到的新意较少。
nubia UI
[attach]743266[/attach]
拍照一直是努比亚手机的主打卖点,这在nubia UI中的体现也十分明显,在努比亚2015年最新版nubia UI 3.0中,拍照功能更是以单独一屏的方式出现在主页左侧。拍照应用本身也经过了一定的简洁优化处理,看上去不再那么繁复。
不过,从上方的系统截图可以看到,nubia UI 3.0主页还是略显杂乱,不够统一,虽然没有了此前nubia UI 2.8时代的古板,但美观度上还有不少进步空间。
除了突出拍照之外,nubia UI 3.0主要加入了FiT边缘触控交互功能,支持通过握持或边缘滑动实现特定操作;支持通过滑动拇指开启单手模式,界面也会根据手指划过的范围进行调整;支持智能拨号功能,在使用双卡中的某一个SIM卡拨叫联系人后,nubia UI会自动进行记忆,下次可以直接使用此前设定的号码进行拨叫;音乐功能接入在线资源,正在播放界面支持根据封面内容自动匹配颜色;自带视频支持画中画功能;兼容性出色的分屏功能也是nubia UI的一大特色。
Sm OS
[attach]743267[/attach]
凭借细腻的拟物化设计,Sm OS在众多国产定制UI中显得独树一帜,也因此迅速吸引了不少忠实拥趸。赶在2015年的最后几天,Sm OS也迎来了2.5大版本更新,除了稳定性与流畅度提升等常规升级外,新版本在界面UI设计以及功能上也有不少改变。
Sm OS 2.5加入了“毛玻璃”主题,可以以高斯模糊的方式显示下方的锁屏壁纸,个性化自由度上有所提升,桌面翻页动画新增立体翻转、百叶窗和切牌等三种效果。在功能方面,Sm OS 2.5新增录屏、相册视频剪辑、生成GIF图片功能;可调整全局字体大小;支持VoLTE高清语音通话和漫游功能;新增锤子驾驶、锤子阅读、远程协助等多款外发应用。
另外,随着Sm OS 2.5的发布,锤子科技还提供了“锤子桌面”外发应用,Android手机用户都可以借此体验一把Sm OS。
氢OS
从以上表格不难看出,小米的MIUI目前资源和服务的整合最为庞大,除了地图导航外,它几乎已经建立起了完善庞大的内容资源生态环境,触角所及的范围极广。Flyme和EMUI紧随其后,在资源和服务的接入方面呈现出非常积极的进攻姿态。号称以软件驱动的互联网公司锤子科技,其Sm OS 2.5在内容建设上进展迅速,而且将其做成了外发应用,试图渗透拉拢其他定制UI用户。目前仍处于功能和界面完善阶段的氢OS毫无疑问的处于垫底状态,仅在拨号中引入了一个在线黄页资源。
ColorOS、FunTouch OS以及nubia UI之间的差异并不大,三者都先行加入了在线音乐资源,在线视频资源只有ColorOS引入,nubia额外加入一个黄页服务,其余三者都比较相似,距离一线阵营的资源和服务整合能力还差了很多。 三、评分和总结
注:由于界面、主题、图标、字体等定制UI的个性化部分主观性较强,因此以下成绩仅为去掉该部分之后的成绩,请大家知悉。大家可参照投票情况,给予每款定制UI最终的评价。另外,毕竟一款系统UI涵盖的方面过于庞杂,因此本次横评所统计的成绩肯定无法全部照顾到,请大家见谅,也希望对下面的结果有一个合理的预期。
[attach]743269[/attach]
从以上结果来看,大改版的Flyme 5与EMUI 4.0表现出色,整体表现甚至略微胜过了今年改动幅度较小的MIUI,但后者在整体性特别是资源服务的整合能力上依然具备强大的实力,不容小觑;Sm OS v2.5.2在一些基础功能和操作上的独特设计理念,确实使得其在易用性方面表现出足够的优势,但过于强烈的独特拟物化也是一柄双刃剑,有忠实的拥趸,自然也有完全的反对者。另外,它在相机功能上也是8款定制UI中表现最差的,尤其是自拍美颜的缺失非常不应该;nubia UI在易用性上表现一般,但凭借丰富的相机模式和功能挽回颜面,当然如果你对拍照的要求不高而是更看重易用性,那么nubia UI的表现还要更靠后。
Color OS与FunTouch OS之间的成绩较为接近,ColorOS凭借易用性以及相机功能上更丰富的扩展性略胜一筹。而尚处在功能和界面完善阶段的氢OS成绩最低,也就可以理解了,大刀阔斧的改变之后,需要面对的问题还有很多。