移动叔叔

标题: 联想K3NOTE相机真的不好吗？看看与华硕ZENFONE2新机的对比 [打印本页]

作者: netsurfe 时间: 2015-4-29 14:47
标题: 联想K3NOTE相机真的不好吗？看看与华硕ZENFONE2新机的对比
本帖最后由 netsurfe 于 2015-5-5 16:08 编辑

K3NOTE相机真的不好吗？看看与华硕ZENFONE2新机的对比

刚写的，注意K3NOTE手机升级到1517DEV固件。

http://user.qzone.qq.com/22992690/blog/1430192252

（有的朋友不放心，那我就直接COPY过来，但图片估计是出不来了）

华硕ZenFone2拍照性能测试（VS索尼L36h 联想K3NOTE）

首先感谢it168试客从900多人中选中我，给我这个机会试用华硕最新款手机ZenFone2，让大家有机会亲身体验最新最酷的数码产品

！

华硕的手机之前也有关注，在苏宁电器实体店也接触过，给我第一印象还是不错的，做工较好，体现了华硕工厂的较高技术水平，

屏幕用的比较好，外观比较普通。在我对手机摄影兴趣渐浓后尤其对其号称的PixelMaster技术很感兴趣，趁此机会正好可以全面的

测试一番。

华硕Zenfone2各版本配置对比
http://jiyouhui.it168.com/thread-446552-1-1.html

家人朋友同事上手感觉
----------------------------------------------------------------------------
阿姨：屏幕好像比我的苹果大啊（阿姨新买了iphone6），图标也大，我年纪大了眼睛不好，看起来不费力就好。
老婆：比你买的联想K3NOTE稍重，不过比我的索尼L36h轻多了，做工看上去不错，5.5寸屏幕会不会太大啊，拿在手里操作倒还好，

系统蛮流畅的，到底是新机器，比我索尼好多了。不过后背是弧形的，放起来会有点摇晃啊。
同事：1299？1080P高清屏幕啊，这价格可以的，基本都有了啊。内存2G目前应该够用了，16G机身存储比其他手机多，还支持TF卡

，这样就可以放心使用了。不过intel芯片到底如何，不太了解，看桌面和几个常用APP好像蛮流畅的。
----------------------------------------------------------------------------

论坛已经有多个开箱贴，不再赘述，可见：
http://jiyouhui.it168.com/thread-448696-1-1.html
http://jiyouhui.it168.com/thread-448564-1-1.html

对比机型介绍：
（一）华硕ZenFone2（ZE551ML/标准版/双4G），特别注明：到手的是工程机！手机拿到后升级固件到最新，目前固件版本为

CN_Z00A_user release-keys044030427_201501060109。拍摄使用系统默认的相机APP，自动模式，白平衡自动，ISO自动，曝光值0

，优化自动，相机分辨率13M（4:3），防手震增强关闭，影像品质为标准，对焦方式智能AF，测光方式中央重点，触控自动曝光开

，脸部侦测开，关闭闪光灯。摄像头特性介绍：1300万像素PixelMaster相机 5层镜片，光圈F2.0，即按即拍零延迟，支持弱光夜拍

模式、HDR模式和Real Tone双色温闪光灯。

（二）索尼L36h（紫色），发布已经有段时间，固件版本为10.5.1.A.0.292。拍摄使用系统默认的相机APP，iAuto模式，白平衡自

动，ISO自动，曝光补偿0，相机分辨率13M（4:3），测光模式中央加权平均，关闭闪光灯。摄像头特性介绍：索尼1310万像素Exmor

RS堆栈式，光圈F2.4，支持硬件HDR。

（三）联想K3NOTE，新机，配置近似。多次升级后目前固件版本为VIBEUI_V2.5_1517_7.83.1_DEV_K50-T5。拍摄使用系统默认的相

机APP（少数使用Camera FV-5相机APP），拍照比例4:3，白平衡自动，取景模式自动，ISO自动，效果调节默认，关闭闪光灯。摄像

头特性介绍：官方未公布摄像头生产厂家（安兔兔显示为Exmor RS堆栈式），官方标称为1300万像素 5层镜片，光圈F2.0，双LED闪

光灯。

说明：以下对比截图不小于1080P大小，原图下载： http://pan.baidu.com/s/1kTzhcSf 密码: xwcn

（1）室外：跳舞的人群（逆光），拍摄时间下午3点半，晴天，太阳刺眼。文件大小2.9M VS 2.4M

第一感觉，索尼拍的虚掉了。看参数可知华硕的快门速度比索尼快了一档，由此可见华硕F2.0大光圈的优势，但索尼的ISO居然只有

40（彰显索尼自家CMOS实力）。两张照片放大到100%对比，华硕照片边缘锐化明显，高光对比较高，树叶亮度细节有所丢失，绿色

偏黄；暗部细节较多，偏红，噪点较多；逆光下镜头出现光斑；索尼照片比较柔和，高光细节较多，暗部略偏青。

（2）室外：落叶，阴影中拍摄。文件大小3.3M VS 3.4M

对于大光比的场景，两个手机的高光部分都溢出了，但总体来说索尼在道路尽头还是保留了部分灌木的细节，证明摄像头宽容度比

华硕的更好一些。华硕的照片在中心对焦点处依然锐化明显，大光圈浅景深的优势不明显。

（3）室外：全景图。文件大小6.4M VS 1.1M

虽然索尼是全景自动拍摄的鼻祖，但华硕却利用Intel芯片的强大发挥出更加强悍的拍摄性能，看看文件大小差异就略知一二。华硕

一张全景图几乎是360度，索尼需要用2张全景照片才能达到华硕一张的覆盖面。照片放大100%看，华硕的全景图基本无衔接痕迹，

细节保留较好，树荫下长椅、帐篷、行人清晰可见；索尼的全景图衔接处有抖动，细节涂抹厉害，但对比适度，层次表现较好。

（4）微距：室外阴影中的黄花。文件大小2.5M VS 2.4M

拍摄时明显可感觉到华硕手机摄像头的对焦更快速更果断，在有风的情况下优势明显。从曝光策略来看，华硕手机（工程机）的曝

光偏过曝，而索尼的偏欠曝，由于数码照片的特性，宁欠勿过，希望华硕今后能进一步优化测光算法并柔化边缘（减少锐化）。从

颜色来看，华硕的比索尼的更艳丽，饱和度偏高，个别黄色高光部分饱和溢出；背景高光部分较亮，不利于整体照片表达。索尼的

照片比较柔和，曝光准确，有利于后期处理。

（5）微距：强光下红花。文件大小2.4M VS 2.1M

华硕依赖F2大光圈快门速度提升了半档，曝光依然偏向更明亮，反差较大，颜色浓烈，有点偏色，锐度高；索尼的照片较柔和，颜

色更忠于花瓣颜色；两者强光照射部分都过曝了，但索尼过曝面积较小。

（6）夜景：路灯下的红花。文件大小3.9M（4.9M） VS 2.7M

这里使用了华硕重点宣传的夜景模式进行了拍摄（自动模式开启闪关灯也拍摄了一张），与开启闪关灯的自动模式比较，ISO高达

1000，噪点明显，虽然两者的白平衡都不准确，但显然自动模式更接近花朵原色，夜景模式更接近路灯的黄暖色光。索尼iAuto模式

拍摄时自动选择了夜景模式进行拍摄，但白平衡严重偏色，略欠曝，ISO800，噪点比华硕的略少，细节保留较好。

华硕手机在同样场景晴天拍摄的，注意花朵颜色可与微距模式比较，白色花朵放大看发现已经过曝，细节全无。

（7）夜景：巴黎春天。文件大小3.2M VS 2.8M

对比两张照片，可以看到华硕手机的拍摄依然更亮，偏暖色，比索尼更讨好眼睛，ISO控制在400以下，暗部有噪点，射灯照射的地

方依然过曝了；索尼的白平衡准确，颜色还原自然，ISO320暗部噪点少，保留细节较多。

（8）夜景：月亮。文件大小3.9M（ 471K）VS 1.6M

在开启夜景的情况下华硕的ISO高达1600，快门速度没有提高，反而降低到1/4秒左右，大大低于安全快门，所以画面虚掉了（铁手

也失败），暗部出现大量噪点；而弱光模式下分辨率缩小到3M，文件大小大大减小，亮度继续提升，但手持已无意义，必须使用三

脚架。查看三张照片中的月亮，弱光模式下月亮已经完全变成一个圆形光斑，只有索尼的保留了弯月的外形。

（9）夜景+HDR：大楼、路灯。文件大小3.3M VS 5.3M

华硕HDR模式拍摄的文件大小与夜景模式拍摄（2.2M）比较增加了50%，但整个画面的层次和亮度没有明显的变化，天空提亮变成深

灰色，噪点不明显，在光线直射镜头的情况下与照片（1）中一样出现光斑；联想K3NOTE的HDR模式拍摄文件大小与自动模式（2.2M

）比较差异巨大，整个画面的层次和亮度发生较大变化，ISO被控制在100，部分区域提亮后出现白色噪点，物体边缘略有锯齿，但

黑色依然纯净。两者比较，联想K3NOTE的照片效果更胜一筹。

（10）室内：小辉哥火锅店。文件大小3.4M VS 5.1M

看两张照片的直方图，曝光基本一致，但白平衡不同，华硕的偏红偏暖，联想K3NOTE白平衡更为准确。

（11）室内+微距：火锅调料。文件大小2.3M VS 4.1M

华硕依然曝光偏亮，白平衡偏黄，联想的曝光和白平衡更为准确，F2.0光圈的浅景深效果在这张照片中有所体现。

（12）室外：小区图。文件大小9.2M VS 4.9M

在开启超清晰模式后，华硕照片的文件大小增大了几乎一倍，分辨率达到了8192x6144，放大看照片细节的提升十分明显。与K3NOTE

拍摄同样场景对比，华硕的照片能看清车牌下方的数字，路面上窨井盖的细节也清晰可见。不过在工程机上超清晰模式的运行并不

稳定，笔者使用中遇到多次闪退，甚至一次直接重启了手机，拍摄后需等待数秒时间。

其他评测贴《挑战世界第一！Galaxy S6、ZenFone 2 相机成像对比》
http://jiyouhui.it168.com/thread-443910-1-1.html

由于手机到手之后自己重感冒，两个周末都有事，测试没有完全尽兴而为，所以整个测试未涉及华硕手机摄影的所有功能，可能未

完全发挥摄像头的性能。值得注意的是我手上拿到的是华硕ZenFone2的工程机，其表现不一定代表上市机器的表现，仅供参考。从

对比测试来看，华硕摄像头的硬件性能还是很不错的，对焦迅速（比索尼和联想的机型都快）稳定，超清晰模式效果出色，但总体

效果与其宣传比较有所出入，尤其后期算法还存在一定问题。这些问题一方面可能是厂方还未完全掌握PixelMaster 2.0摄像头算法

带来的，一方面也可能是安卓5.0系统的不适。这在联想K3NOTE机器上也有所表现，之前K3NOTE的摄像头拍摄照片就明显偏黄。比较

放心的是华硕这样的大厂对消费者还是比较负责的，而这些问题通过后期固件更新必定会有很大提升，建议华硕降低锐化、降低对

比度、降低饱和度，优化测光和减噪算法，加强白平衡的自动判定。

后续有时间会再补上：华硕ZenFone2与联想K3NOTE这两款都采用安卓5.0系统手机的差异。

--END--
Instagram: netsurfe
WebChat: netsurfe
Blog: netsurfe.lofter.com

欢迎光临移动叔叔 (http://bbs.ydss.cn/)