移动叔叔

标题: 多图详细说现在K3Note号称原厂包装的假电池(天猫及淘宝货) [打印本页]

作者: xyz12345 时间: 2015-4-18 18:36
标题: 多图详细说现在K3Note号称原厂包装的假电池(天猫及淘宝货)
本帖最后由 xyz12345 于 2015-4-18 19:04 编辑

作为一个手机重度玩家，因为急需备用电池，之前抱着谁不入地狱我入地狱的想法，在天猫及淘宝店上分别购买了两块K3N的电池，两块电池价格均在30元左右，店家均号称原厂包装，保证正品。

我知道你看了这价格估计就会说这怎么可能是正品，不过可以告诉你，目前天猫和淘宝的K3N“原装”电池的价格，就是这么个水平，多也多不了多少少也少不了几元，更便宜的固然不可能是正品，那些更贵的号称原装的也都是一路货。应该说，联想官方对此负有不可推卸的责任，官方自己放任假货在网上横行，不去积极查处打击，要顾客自己去通过吃亏上当来鉴别，这本身就是对自己品牌和产品极不负责任的做法！联想难辞其咎！

好吧，如果说买之前我还是抱有百分之一的希望来看待两块未到手的电池，那么到手后不出意外地这百分一的希望也破灭了。之所以天猫淘宝各买一块，只是为了看看天猫淘宝所卖的不同价的东西是否毫无区别，联想电池的假货水准又是否一致（结论后面告诉你）。另外，现在的悲剧是：不买假货，也没得其他选择！联想官方网店至今未见K3N的电池销售，京东等各大电商也没有，那些屈指可数的实体售后点就算有了也没几个人能知道，K3N又是新品销量还不大所以各大品牌的兼容电还没出，这个时候要买电池，只能选择假货！本来K3N可以更换电池是不少用户喜欢它的一个原因，但是至今配件服务没有跟上，市场反而被假货抢得先机，联想不惭愧吗！

接下来进入正题，我们来看看这两块“原装”电池到底该如何鉴别。先看正面图
图片里左天猫货右淘宝货，不一一说明。

[attach]597271[/attach]
基本的不同马上可以发现吧：那个乐phone的标志，那个红色的标，位置和大小都有差别。另外，天猫货比淘宝货多了一个激光防伪贴。但正是看到这个画蛇添足的东西马上让我觉得不对头，因为那个防伪贴实在是太粗糙了，对光除了几个字外基本没可见内容，图案都看不见，正品防伪贴怎么可能会是这个样子！

[attach]597272[/attach]
另外，大图里可以看到，两块电池的出厂时间一致，都是20150108，SN码也是几乎一致的，只有最后4位不同！天猫货是290P，淘宝货是145I。这说明什么？

接下来看背面

[attach]597273[/attach]
背面的印刷仍然有很大差别，除了乐phone标外，天猫货多了左下角那一块内容，淘宝货多了右下角一个质检标，但是这又是一个画蛇添足的玩意，注意质检标上的时间是2014，但是电池上印的是什么？是20150108！一块2015年出厂的电池（顺便别忘了K3N的发售时间）打2014年的质检标，可能吗？
点开大图可以看到，两个包装上部分印刷的也有细微差别，虽然文字是一样的，但是天猫货每行比淘宝货多印了一个字！所以排版有轻微的差别。我还没有拿到过真正正品的联想官方原装电池，所以我不知道正版印刷上正确的排版是什么样的，还请见过的网友指教。另外，那段文字也有点匪夷所思，写的是严禁私拆电池，“否则会造成液晶板的破损和液晶液体的渗漏……”我不知道锂电池跟液晶板有什么关系，电解液和液晶液体有什么关系，我不知道这段文字是从哪搬来的，正品是否也是这样印的，还请见过的网友指教。

上面的印刷文字还只是疑点，接下来的印刷错误就是直接的证据了
注意天猫货多出来的左下角的那段文字，看大图

[attach]597274[/attach]
想必你也看到了，“Lenove”是个什么玩意？！三行字里面包括官方网址的“lenovo”都变成了“lenove”，官方印刷要是这个样子的话，可以炒一大堆人鱿鱼了！这算不算又是个画蛇添足砸了自己脚的玩意？造假者为什么总干这种蠢事？

再看侧面，上淘宝货下天猫货

[attach]597275[/attach]
可以明显看出，淘宝货那个塑壳要比天猫货大一截，所以淘宝货的电池可以在包装里摇得乒乓响，而天猫货不会。

看完包装，来拆封看电池。天猫货倒是出人意料地好拆，见图

[attach]597276[/attach]
可以看到，天猫货其实就是上下两块纸片粘合的，而且下面的胶还没怎么涂，所以一揭就撕开了。反倒是淘宝货表现得更好，实际上，淘宝货的包装不是上下两块纸片，而是一块大的纸板对折后再粘合的，而且胶水用得更足粘得要更牢靠，怎么这回淘宝货比天猫货反而胜出了？继续往下看

[attach]597277[/attach]
[attach]597278[/attach]
还是上淘宝下天猫，可以看到，淘宝货拆出来就是一块光秃秃的电池，而天猫货多了一份保证卡，另外仔细看照片可以发现，天猫货在电池外面还套了个袋，虽然多不了几分钱，但这明显更有正品范儿嘛！给顾客的感受明显更好点吗！好吧，天猫货在这里追回一分。

接下来要请出我的真正“原装”电池来做对比了，京东第一次抢购时购机附带的随机电池，这要不真就没有真货了。

[attach]597279[/attach]
还是左天猫右淘宝，中间那块是随机原装电池，出厂日期和SN格式都跟两块假货不同，安全起见，真货的SN我涂了。
仔细看就可以发现，真货的二维码样式和两块假货是不同的！那三个正方形定位框明显更大！
再仔细看可以发现，正品的SN码的字体和假货的也是不同的，正品的字体要更细，字间距也要更宽一点点。不过悲哀的是，如果没有这样的对比，你很难发现假货的问题。因为，假货的二维码验证是一致的！正品的二维码用手机APP扫描可以得到跟SN码一致的文本，假货的也是有效的！也就是说，假货要么破解了联想电池的二维码标记算法，要么是连SN带二维码一起复制过去的！
另外，还可以提醒你注意的是图上面绿线那个位置！那里是电池贴纸和电池本体的结合处，不出意外的，假货又在这暴露原型了，正品电池在这里贴合得光滑平顺，没有杂质和凹凸，而假货一看就粗糙，不平整！这个部位是手机电池造假的经典鉴别位置。

好吧，有眼尖的可能发现上面的图里，淘宝货的电池本体上，多了个什么玩意。没错，多了这个，请看大图

[attach]597280[/attach]
左上角那个是什么玩意？！这种一看就是电脑城里面商家自己打的标可能是联想的官方印记么？一块出厂日期20150108的联想原装电池打个“PCDZ 2015 04”的标，这可能吗？联想自己会在电池出厂后打个这样的标再加上自己的官方包装？！这个店家自己的标正说明了所谓的原厂包装完全就是糊弄小白的玩意嘛！这算不算又一个画蛇添足的造假之处？

最后，再从鉴定真伪电池的几处经典部位着手，撕开假货的画皮，请看大图

[attach]597282[/attach]
左（上）天猫货中正品右（下）淘宝货
一个个看过来，红箭头部位，真品的倒角位是光滑的，工艺更复杂一点，假货的是跟最上端一样磨砂的，明显只拿机器压了一下成型而已。
再看绿框部位，电池的正负极，正品并不是三个一样的正方形，中间是略小的长方形，假货可能是为了开模方便，都是三个一样大小的正方形。
最后，在我以为鉴别完的时候，我突然发现有什么地方好像有点不对，然后仔细一看，才发现正品和假货最大的不同之一，竟然是我都没想到的地方。正品和假货的截面形状是上下相反的！以上图为例，以印有SN那一面为底边的话，正品是底边为长边，圆弧倒角在上边的，而假货是长边在上边，圆弧倒角在下边的！这么大的开模错误，我只能说造假也还是要有点敬业精神的。

事实上，这两块电池我还没有真正使用，所以不知道实际表现跟正品电池相比如何。但是有上面的这些鉴别，我已经可以判定这两块电池的李鬼属性了。至于假电池与正品电池的差别，一般无外乎是偷工减料少了保护所以不安全，或者不足标，标3000mA实际只有一两千，或者衰减快，正品电池能用很久假货一年半载就不能用了，反正不用抱什么期望就对了。

从上面的鉴别也可以看出，目前淘宝货和天猫货并没什么不同，都是假货，区别只在包装而已。可以猜想到的是，这是一个厂家流出的同一批假货，然后不同商家拿了货之后再各自套上不同的包装售卖而已，然后对外都号称正品原装，然后，你多出几块钱可以得到一个“原厂”的纸壳包装，少出几块钱得到一块散装或者“密封装”电池。实际上，那个纸壳最多只是方便你更好地鉴别一下假货而已，而内里的电池，都是一样的东西。

最后的最后，要提醒大家的是：所谓的二维码防伪已不可靠！最好的鉴别办法还是和原装电池仔细比对！我上面所提供的鉴别方法只能说适用于现阶段K3Note的仿造电池，未来造假者完全可能更新工艺甚至针对我们用户的比对方法作出针对性的改进，那时候就更需要自己的慧眼了！

欢迎光临移动叔叔 (http://bbs.ydss.cn/)