移动叔叔

标题: V889D屏幕偏色或许该换个叫法 [打印本页]

作者: zgqdy 时间: 2012-4-11 03:30
标题: V889D屏幕偏色或许该换个叫法
　　几天来对V889D屏幕的问题大家一直都在议论不休，个人也比较好奇这个问题原因何在？抱着这个好奇，我转了几个液晶论坛，看到了些个业内人士对当今液晶不同种类的技术性介绍，或许以下的说法（根据个人的理解简化说明，错误之处有专业人员见到的话纠正一下，一起来帮助大家解开这个疑团）对大家有所帮助：V889D的屏幕属于TFT-LCD,属于背光型显示器件，其发出的光由液晶模块背后的背光提供，这必然导致只有一个最佳的欣赏角度——正视。当你从其他角度观看时，由于背光可以穿透旁边的像素而进入人眼，就会造成颜色的失真。一般情况下是左右对称。而垂直可视角度则比水平可视角度要小得多，普遍水平是上下不对称共95度或以上。于是这就成为了衡量TFT-LCD品质高低的参数之一，也就是说品质高的这种可视角度不对称现象就很轻微，就不易引起使用者的注意，反之品质低的就严重些，这个问题对大家熟知的联想A750屏幕上下不对称的问题解释就很贴切了，至于V889D左右不对称的解释可能是面板的切割方向或者是液晶分子的取向问题（这个没太看懂！）吧，应该属于制作工艺的范畴。而且所谓的二批屏---海星屏有的反应和A750一样是上下不对称了。
故此只能说明作为千元智能手机的一员，V889D在保证了性能的前提下，只能在某些地方压缩成本，就包括采用了品质不是很高档的屏幕，导致了可视角度不对称的缺陷出现。品质低但也就不能叫做有故障了，所以单纯这个问题作为售后换机的理由成功的几率多高大家心里也有数了吧。
综上所述，这个问题不应该叫做”偏色“的问题，而应该叫做“可视角度不对称”的问题。
但个人认为，即使这个问题存在，V889D依然是一款比较优秀的产品，突出的性价比必然压迫那些大品牌压缩利润来与之抢夺市场，自然就给消费者带来了实惠，也相信以中兴的技术实力也能保证该机的质量问题，出于成本的考虑，也就在显示效果上做一些牺牲了，如真实情况如此，对于中兴的这一做法，部分消费者可能也能理解。反正对于还有很长路要走的华为中兴，我个人是抱着包容和支持的态度对他们的，机友们，你们的想法又是如何的呢？
另外大家可以百度下，这种“可视角度不对称”的问题在众多手机、平板上也有出现，其中不乏三星、htc等大品牌……
以上纯属个人理解，仅供参考……

欢迎光临移动叔叔 (http://bbs.ydss.cn/)